Abstract

Reviewed by: Filodemo. Il primo libro della retorica ed. by Federica Nicolardi Pierre Chiron and Daniel Delattre Filodemo. Il primo libro della retorica. Edizione, traduzione e commento a cura di Federica Nicolardi (Napoli: Bibliopolis, 2018). 464 pp. ISBN 978-88-7088-658-0 Le volume est dédié à “qui a vu ce livre grandir de jour en jour.” C’est une entreprise de patience, en effet, dont Federica Nicolardi livre le résultat. Un résultat spectaculaire, puisque, pour la première fois, sur une maquette glissée dans le volume imprimé, on peut appréhender le livre entier en deux coups d’œil, Tun pour les col. 1–147, l’autre au verso pour les col. 148–238. Jadis, en raison de la dispersion des fragments, l’attention se focalisait sur les morceaux présentant une certaine continuité, à savoir les quatre fragments et les sept colonnes de la partie centrale, la mieux conservée, du PHerc. 1427. Les autres bribes étaient éditées à part, en tant que fragments à contenu rhétorique, souvent sans même être rattachées à la Rhétorique. Sur cette large maquette synthétique (à trois plis), chaque fragment est dûment localisé et reproduit soit sous forme de photographie infrarouge, soit sous forme de la transcription réalisée en son temps à Naples ou à Oxford, quand l’original n’est plus disponible. Les lacunes prédominent, on le sait, et certaines pièces sont reproduites à l’écart, avec leur numérotation traditionnelle, faute d’avoir pu trouver leur place et un nouveau numéro dans la reconstitution, mais une telle vue d’ensemble représente un progrès indiscu-table par rapport aux éditions antérieures. La contrepartie est que la fin de la tâche, pour l’ensemble de la Rhétorique, s’éloigne quelque peu dans le temps, puisque le même travail n’a pas encore été fait pour ce qui subsiste des sept autres livres. On rappellera à ce propos que, dans le cadre du Philodemus’ Aesthetics Project initié au début des années 1990 par R. Janko, D. Obbink et D. Blank, le traitement de la Rhétorique a pris, en effet, beaucoup de retard, même si J. Hammerstaedt a fourni (dans les Cronache ercolanesi 22 (1992) : 9–117) une édition exemplaire de la fin (conservée de façon suivie) du livre III, et que D. Blank continue de travailler activement à la reconstruction et à l’édition fort délicates du livre VIII. L’état des papyrus, qui est souvent très problématique, explique évidemment la lenteur (apparente) du travail des érudits, qui disposent désormais – depuis seulement une vingtaine d’années –de moyens nouveaux et efficaces (dont les images infrarouges ne sont pas le moindre) pour entreprendre une reconstruction virtuelle, bibliologiquement fondée, des rouleaux ouverts, et tous aujourd’hui démembrés : cela exige des efforts et un temps considérables ! [End Page 234] Un appareil philologique substantiel accompagne la maquette : après un sommaire (p. 7–9), un avertissement (p. 11) et une liste des abréviations utilisée pour la bibliographie (p. 13–21), figurent une liste des éditions de référence des papyrus d’Herculanum citées dans le volume (p. 23–25) ainsi qu’une liste des abréviations des inventaires et autres catalogues édités depuis la découverte, au XVIIIe siècle, de la bibliothèque de Philodème (p. 27). Suit une précieuse reconstitution du contenu de cette partie de l’ouvrage de Philodème, compte tenu de ce que Ton sait du reste (p. 31–48). Après une table de concordances entre les différents numéros des fragments (p. 167–182), un conspectus siglorum (p. 183–185) et un conspectus signorum (p. 187 : il s’agit des signes critiques utilisés), Federica Nicolardi propose ensuite (p. 189–272) une édition critique, accompagnée d’une traduction – là où le texte l’autorise –, ce qui permet à la fois de lire plus confortablement le texte restitué, et de réfléchir aux variantes ainsi qu’à l’histoire de la reconstitution présentée. Les sources les plus fréquemment utilisées sont bien sûr...