Abstract
Abstract: Si, à la fin du xxe siècle, le genre dit “épidictique” était peu considéré par les chercheurs, l’enquête menée dans La rhétorique de l’éloge a fait apparaître l’importance historique de cette forme rhétorique, la richesse de sa technique et la complexité de ses enjeux sociaux, qui visaient à la formation d’un consensus. Sur cette base, des pistes de travail restent ouvertes pour l’avenir: elles portent sur l’envers du consensus (les sous-entendus éventuellement critiques), sur la périodisation de l’histoire de l’éloge (en prenant en compte, notamment, l’époque hellénistique, l’Antiquité tardive et la Troisième sophistique) et sur des enquêtes philologiques restant à mener dans le domaine de l’édition de textes et à propos de l’atticisme et des rythmes de la prose.
- Journal
- Rhetorica
- Published
- 2024-09-01
- DOI
- 10.1353/rht.2024.a956642
- CompPile
- Open Access
- Closed
- Topics
-
- Export
- BibTeX RIS
Citation context
Cited by in this index (0)
No articles in this index cite this work.
References (0)
No references on file for this article.
Related articles
-
Journal of Technical Writing and Communication Aug 2026Charles Kostelnick
-
Res Rhetorica Jan 2026Agnieszka Budzyńska-Daca
-
Philosophy & Rhetoric Oct 2025The Intellectual and Cultural Origins of Chaïm Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric Project: Commentaries on and Translations of Seven Foundational Articles, 1933–1958 ↗Christopher W. Tindale
-
Res Rhetorica Oct 2024Gerardo Ramirez Vidal
-
Rhetorica Sep 2024Manfred Kraus